+ De acuerdo con el expediente del juicio, ya habría una orden de aprehensión en contra del funcionario
El secretario ejecutivo de la Comisión Estatal del Agua en Morelos (Ceagua), Jaime Juárez López, obtuvo de un juez la suspensión para evitar su detención en caso de delitos no graves o que ameriten prisión preventiva oficiosa, medida a la que recurrió dadas las tres investigaciones a cargo de la Fiscalía Anticorrupción del estado por presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos en su despacho.
Las investigaciones sobre la gestión de la Ceagua iniciaron en la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización, que detectó en su revisión del gasto público de la dependencia irregularidades que podrían considerarse constitutivas de delito, por lo que presentó tres denuncias ante la Fiscalía Anticorrupción.
El pasado cuatro de julio, agentes de la Fiscalía Anticorrrupción se presentaron a las oficinas de Ceagua para realizar un cateo en busca de documentación que pudiera convertirse en probatoria de una probable malversación de recursos públicos. Apenas una hora después del cateo, la Ceagua emitió un comunicado en que aseguraba estar dispuesta a colaborar con las investigaciones a cargo del órgano autónomo.
Días después, el nombre de Jaime Juárez López apareció en los estrados del Poder Judicial de la Federación como el promovente de un juicio de amparo, bajo el expediente 1041/2024 contra actos de los diez jueces de control del Sistema Penal Acusatorio y Oral adscritos al único distrito judicial de Morelos y otras autoridades; al presumir la existencia de una orden de aprehensión en su contra.
El juzgado le concedió la medida cautelar “para que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentra y el impetrante no sea privado de su libertad personal con motivo de ese mandato, que afirma emitieron en su contra las autoridades responsables, siempre y cuando el o los delitos por los cuales se le giró (la orden de aprehensión) no se encuentren tipificados como graves o de prisión preventiva oficiosa, de conformidad con la legislación aplicable al caso, hasta en tanto reciban notificación sobre la suspensión definitiva que se dicte en el presente incidente”.
